Bereikbaarheid binnen WEB 2.0 netwerken

Kan je, als je vermeld staat in een WEB2.0 netwerk als LinkedIn of Ambtenaar2.0, etc. , elkaar dan zo aanschrijven zonder dat je elkaar (persoonlijk) kent, rekeninghoudend met de intenties van het betreffende netwerk.
Waarom staat iemand op hyves maar heeft een geblokkeerd profiel? Dat zie je ook in de "ambtenaren"-hyves voorkomen. Wat is dan het nut van dit soort netwerken, hoe open zijn de WEB2.0 netwerken en wat zijn de nieuwe normen?
Wat vinden jullie?

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Davied op 27 November 2008 op 17.45: Dag Kees, leuke vraag.

Volgens mij betekent openheid niet per definitie openheid voor de hele wereld. Openheid binnen een specifieke groep kan ook. Mits je van tevoren goed nadenkt wat die groep dan is.

Zo kan ik me voorstellen dat sommige mensen bij Hyves hun profiel afsluiten en alleen open is voor de groep 'vrienden'. Vooral bij gevoelige functies is dat natuurlijk relevant (jeugdzorg, miliairen, AID, etc.).

Tegelijkertijd zie ik ook wel vaak dat de groep bewust klein wordt gehouden om welk risico dan ook te mijden. Maar dan behaal je ook geen voordeel uit een transparante manier van werken (en daar gaat het bij web 2.0 vaak om).

Daarom is mijn motto altijd: begin open en ga daarna pas nadenken of het minder moet.; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van Erik Jonker op 28 November 2008 op 9.57: Het grote voordeel van een netwerk als Linkedin is dat je redelijk goed kunt instellen wat je op je publieke profiel vermeldt en in hoeverre je voor wie bereikbaar wilt zijn. Volgens mij 1 van de redenen dat dit ook zo'n succes is.; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van Bernard op 28 November 2008 op 10.40: Hallo Kees,

Er zijn meerdere discussies over "openheid" geweest. Er is zelfs een unconferentie over dat onderwerp geweest. Vaak zijn er meerdere aspecten van openheid, die een ieder ook anders invult.
De vraag als : "Wat vinden jullie?" en antwoorden als "Ik vind dat ..." geven dat ook aan.

Ik denk dat er een goede afweging gemaakt moet worden. En dat "openheid" zo'n beetje het fundament is van waaruit we moeten werken. Wat die "openheid" is dient vrij duidelijk te zijn.

Waar ik een beetje huiverig voor ben dat de kennis hierover niet consolideert. Daarom heb ik, na de unconferentie de wiki http://ambtenaar20.wikiation.nl opgezet. Leesbaar voor iedereen zonder inloggen. Te wijzigen voor iedereen na voor zichzelf een account aangemaakt te hebben. En een kleine aanzet gegeven tot invulling daarvan. Niet veel want het moet niet mijn mening worden maar het geconsolideerde standpunt van ambtenaar 2.0 Tot nu toe is daar nauwelijks op gereageerd.

Terwijl het probleem, gezien je vraag, nog niet opgelost is.; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van peter voets op 12 December 2008 op 12.19: Dag Kees,

Je profiel toegankelijk maken voor de massa kent in mijn ogen een groot nadeel. Er zijn namelijk zoekmachines die al je 'sociale' activiteiten vertalen naar één profiel. Een Nederlands voorbeeld is WieoWie.nl, die zoekt naar je persoonlijke gegevens in Hyves, LinkedIn, Schoolbank, Google en YouTube. Persoonlijk vind ik dit een slechte ontwikkeling. Omdat ik geïnteresseerd ben in muziek, ben ik bijvoorbeeld op Last.fm te vinden. Doordat ik blog staan mijn gegevens ook op MyBlogLog. En op LinkedIn, Schoolbank, etc. Ik vind het prima dat mijn profiel te zien is op zo'n site. Voor mij hoeven alleen niet al deze profielen te worden samengevoegd in een 'persoonlijk dossier'. Daar heb ik niet omgevraagd.

Initiatiefnemers en deelnemers moeten daarom eerst goed nadenken hoe open een profiel moet zijn.; ▶ Hierop reageren