Wat verwacht jij van de nieuwe rijksdesktop(s) / digitale werkomgeving ?

[Joost Geraets]

Ik las vanmorgen het artikel 'Omstreden GOUD-desktop tóch voor hele Rijk' op Webwereld en vraag me af:
- Wat vinden de (rijks)ambtenaren op Ambtenaar 2.0 van deze ontwikkeling?;
- Ben je mogelijk op de hoogte en kun je deze ontwikkelingen hier nader toelichten?;
- Wat vind je van de omstreden / bekritiseerde keuzes?

Zelf zou ik wensen dat het door de kamer vastgestelde actieplan Nederland Open in Verbinding (artikel met link naar dat plan) veel nauwgezetter wordt uitgevoerd. Evenals het werkplan / jaarplan van NOiV. Wat vind jij van de ontwikkeling van en ontwikkelingen rondom het project Digitale Werkomgeving Rijksdienst (DWR)?

Het is verder best boeiend de commentaren / reacties op Webwereld te lezen vind ik.

[Richard van Loon]

Beste Joost, daarnaast kun je gewoon werken in Google docs, gmail etc.

Steeds meer collega's zie ik werken met prive laptops/netbooks met eigen verbindingen met software die ze zelf geinstalleerd hebben.

De medewerkers van LNV krijgen binnenkort te maken met een digitaal werkplek. Je pc verdwijnt. Je krijgt een thin client met toegang tot een virtuele werkplek waarin je al je documenten kunt bewerken etc.
Geen verbinding of traag netwerk betekent dat je niet kan werken.

[Davied]

DWR bestaat uit diverse onderdelen. Zoals Richard al aangeeft, gaat LNV vooralsnog niet met de DWR-desktop werken. Daarnaast komt er een rijksportaal en zouden er samenwerkvoorzieningen moeten komen op basis van Sharepoint. Dat laatste zou ook online benaderbaar moeten zijn en op redelijk korte termijn, zo wordt mij beweerd. Maar morgen gaan we bij DWR langs met een aantal mensen, dan krijgen we het allemaal te zien. Dat gaat vast een blogje opleveren ;-)

[Davied]

Meer hierover van Arjen Kamphuis:
- http://www.gendo.nl/blog/arjen/wie-is-hier-eigenlijk-de-baas
- http://ambtenaar20.ning.com/forum/topics/wie-is-hier-eigenlijk-de-baas

[Davied]

Meer A2.0-discussies over Sharepoint vind je hier.

[Arjen Kamphuis]

Mooi voorbeeld, ik moet eerst lid worden van LInkedIn (ben ik toevallig) en dan lid worden van een groep (nog niet) om inzicht te hebben in de ideeen en kennis van anderen over iets. Dat moet echt anders!

Begrijp me goed, geen kritiek op jou Davied. Niet jou job om dit allemaal te regelen. Maar iemand moet zich dit wel aantrekken en er mee aan de slag. Kan je een link posten naar de groep zodat er er na acceptatie in het clubhuis bij kan? Tnx!

[Joost Geraets]

Ambtenaar 2.0 groep op LinkedIn. Met een beetje url 'hacken' heb ik de link voor je achterhaald Arjen. Je wordt meteen geaccepteerd merk ik. Op dat punt in ieder geval geen drempel.

[Davied]

Op beurzen hebben overheidsorganisaties ook stands. Moeten we daar tegen zijn omdat het geen open platformen zijn? Omdat je moet betalen voor toegang? En dat hoeft bij LinkedIn niet eens. Ik snap niet zo goed waar je naartoe wil.

[Arjen Kamphuis]

Het hangt er helemaal vanaf waar het over gaat. Een informatie beurs voor zware industriele berdijven is heel wat annders dan bijvoorbeeld toegang tot een stemlokaal of de basisschool. Zo lang iedereen vindt dat wat we hier doen niet zo belangrijk is maakt het niet uit. Maar als het wel belangrijk wordt dan willen er we er ook invloed (liefst democratisch) op kunnen hebben.

Governance moet je vrij in het begin regelen, anders ontstaan er structuren en gewoontes die later lastig te veranderen zijn. Zie andere thread voor meer details.

[Davied]

Ik geloof niet dat wat er hier op Ning of op LinkedIn bij Ambtenaar 2.0 wordt besproken momenteel in die tweede categorie valt. Het gaat om kennisuitwisseling, soms elkaar een hart onder de riem steken, soms ideeën lanceren, etc. Dat zijn heel prille processen. Dan moet je niet aankomen met archiefsystemen en procedures, want dan breekt het lijntje.

Ik snap je punt wel: stel dat we straks tot besluitvorming gaan komen over belangrijke beleidstrajecten door gesprekken in een Ning of LinkedIn-groep. Wat dan? Als dat zo is, dan zijn er twee opties:
- ofwel het is een intern proces en hopelijk hebben we dan ook interne systemen om die gesprekken op te voeren. Ik verwacht niet dat dat op Ning zal plaatsvinden. Tegen die tijd zal er toch zeker wel iets geregeld zijn ... ?
- ofwel het is een open proces en dan zul je nog steeds moeten kijken waar dat gesprek plaatsvindt. Misschien moeten we dan juist afspraken gaan maken met LinkedIn over archivering en beveiliging.

Zie ook mijn inleiding tot de actiepunten. Hoe dan ook, dit proces om contacten en uitwisseling tot stand te brengen over de grenzen van organisaties heen is ook belangrijk. Mijn doel is om dat proces te ondersteunen. Dat vraagt deels om techniek, maar ook om de juiste sfeer en omgeving.