Wie is volgens jou de Nederlandse Obama om 2.0 verder te brengen?

[Ralf Mohnen]

Davied geeft aan dat we in Nederland een Obama nodig hebben om 2.0 echt verder te brengen. Wie kan die rol van de Nederlandse Obama volgens jou het beste invullen?

[Jan Jansen]

Dag Ralph,
Als er een Obama nodig is komt ie vanzelf..........denk ik

[Davied]

De vraag is of je er al eentje ziet komen ... nee dus?

[Rick Mans]

Als je wacht tot er iemand is (zoals de Nederlandse Obama) dan zullen echte veranderingen nog lang duren. Het beste wat je kan doen is zelf actief zijn, in plaats van wachten tot er 1 iemand is die de handschoen oppakt (Seth Godin heeft hier een mooie verzameling quotes over).

Overigens: Obama acteert in een compleet andere context dan er in NL is, dus er zal geen Nederlandse Obama zijn, net zoals als er niets zoiets bestaat als the next Google, the next IBM of the next Ruud Lubbers.

[Robert ten Hooven]

Wellicht dat bij een volgende verkiezing de NL Obama opstaat. Dan is het immers nodig zoveel mogelijk kiezers te winnen. Obama doet nu veel meer via web 2.0 en dat is iets wat wij ook moeten doen.

[Patrick Savalle]

Het lijkt me inmiddels wel duidelijk dat Obama de boel aan het belazeren is. Zijn beleid is een extrapolatie van het beleid van Bush. Er zijn meer troepen dan ooit in Afghanistan. Er zijn meer troepen dan ooit in Irak (in de vorm van de huurlingen van Xe), de banken die Obama het witte huis in hebben gekocht hebben hun geld gekregen, Obama heeft zichzelf omringd met mensen uit de industrie (Paulsen, Geitner, enz.), hij tekent meer signing statements dan Bush, het martelen gaat gewoon door, Quantanamo Bay is nog steeds open, er is een nieuwe martelfabriek geopend in Baghram en nog voor het einde van zijn periode zal hij Iran binnenvallen. Als het even tegenzit zal de dollar vallen 'under his watch'. In zijn eigen land keren republikeinse én democratische kiezers zich tegen hem, zijn populariteit is lager dan die van vrijwel elke voorgaande president.

Ik denk dat je niemand meer trots kan maken door te vergelijken met Obama. Ik persoonlijk zou mezelf dan aangeven bij het intnl. strafhof in Den Haag, alwaar vanzelf de Milosevic treatment zal volgen. Ik weet teveel dus ondanks mijn perfecte lichamelijk conditie zal ik een onverklaarbare natuurlijke dood sterven, net voordat ik mijn argumenten op tafel kan leggen... ;)

Het geeft ook heel duidelijk aan dat ook in Web 2.0 en social, het toch nog steeds gewoon om de inhoud gaat. Misschien nog wel meer, omdat iedereen zich kan laten horen. 2.0 heeft misschien wel het nieuwe staats-democratische model in zich...

[Lykle de Graaf]

Als je bedoelt wie in Nederland in staat lijkt om bakens te verzetten en inspireert tot het nemen van maatregelen die er toe doen, dan denk ik aan personen als Herman Wijffels of Alexander Rinnooij Kan. Dat zijn personen die ook een visie hebben voor de lange(re) termijn en globaal denken. Mijn zegen hebben ze!

[Erik Demmers]

Obama die zag je niet aankomen, die was er opeens. Laten we eerlijk zijn 4 jaar geleden had nog niemand van Obama gehoord en het was zijn uitgekiende 2.0 campagne die hem de het imago van vernieuwer bezorgde.
Het is wel aardig om te zien waarom hj zijn campagne volgens 2.0 principes opzette. Dat was niet uit de overtuiging dat 2.0 de goede weg was maar uit het besef dat hij voor een 1.0 campagne niet genoeg geld had (tijdens de start van zijn campagne).

We hebben denk ik geen politieke Obama nodig maar een politicus die ambtenaren de ruimte geeft om 2.0 te gaan denken.