Discussieforum Handreiking Ambtenaar 2.0

Een reactie toevoegen

Reactie van Pierre Deen op 28 Augustus 2009 op 12.58

Wat ik er uit opmaak is dat politici vooral vinden dat ambtenaren hun minister niet in problemen mogen brengen. En dat sociale media niet anders zijn dan de off-line gemeenschap. Het zou derhalve niet nodig zijn aparte regels voor sociale media op te stellen.

Reactie van Richard van Loon op 28 Augustus 2009 op 8.01

Wellicht lees ik het verslag van Meet & Tweet op Twitter verkeerd. Het verslag maakt me niet veel wijzer. Wat is volgens jullie de conclusie?

Reactie van Davied op 27 Augustus 2009 op 22.01

Pieter, zie hier.

Reactie van Pieter op 27 Augustus 2009 op 15.53

is dat verslag ook voor niet twitteraars te bekijken?

Reactie van Pierre Deen op 27 Augustus 2009 op 15.37

Het bureau Politiek Online organiseerde 25 augustus een 'Meet & Tweet' over gedragsregels voor Ambtenaren. Kamerleden en ambtenaren gingen hierover met elkaar in gesprek. Er werd via Twitter onder #mnt verslag van gedaan.

Reactie van Davied op 5 Januari 2009 op 23.07

@Richard Daar heb je gelijk in ;-)

Ik heb de indruk dat de inhoudelijke discussie nu zit op http://www.ambtenaar20.nl/?p=585.

De discussie over het hoe en wat, de tips voor Pierre dus, zit hier.

Verder staat het overzicht op http://delicious.com/tag/ambtenaar2.0+ambtenarencode+lijst.

Reactie van Davied op 5 Januari 2009 op 12.21

@Pierre Overigens blijft de vraag van Dorien voor jou nog liggen: hoe ga je deze discussie organiseren? Er wordt nu op drie plaatsen gepraat, hoe breng je het samen? Hoe orden je? Hoe hou je het geleerde vast?

Reactie van Davied op 5 Januari 2009 op 12.20

@Pierre Ik bedoel dat 2.0 niet één ding is ... een forumdiscussie is iets heel anders dan een ideeën verzamelen of een game of wat dan ook.

Overigens bedoelt André m.b.t. de Tweede Kamer (of een gemeenteraad) waarschijnlijk dat wanneer de uitvoerende macht (minister/wethouder) burgers betrekt bij de creatie van beleid het lastiger is voor de wetgevende macht om dan nog commentaar te hebben. Dat hoor je bij gemeenten ook vaak.

Reactie van Pierre Deen op 5 Januari 2009 op 12.11

@André: Prikkelende opstelling André. Ik wil graag een paar puntjes uit je betoog aanstippen:
Beleidsontwikkeling2.0 niet doen? Juist wel. Beleidsontwikkeling is een proces waarbij niet altijd bekend is wie de relevante actoren zijn, wie de benodigde kennis bezit en welke belangen er verder nog spelen. Een interactieve, open benadering van veel maatschappelijke problemen leent zich hier m.i. juist heel goed voor.
Overigens wordt veel beleid nu door 'het veld' ontwikkeld. Veel belangenorganisaties weten de weg naar de ministeries te vinden en zo door het aanbieden van hun kennis en ervaring bij te dragen aan het beleid.

Uitschakelen van de TK? De TK maakt geen beleid, dat doet de minister. En TK reageert nu ook door berichten in media en van lobby-groepen op beleidsvoorstellen van de minister. Dat is soms transparant maar vaak ook niet.

Overigens wordt veel beleid nu door 'het veld' ontwikkeld. Veel belangenorganisaties weten de weg naar de ministeries te vinden en zo door het aanbieden van hun kennis en ervaring bij te dragen aan het beleid.

@Davied / Dorien, inderdaad, het is belangrijk je altijd af te vragen welk instrument hiervoor het meest geëigend is. 2.0 is niet de oplossing voor alles.

Reactie van Jeroen Vis op 5 Januari 2009 op 12.09

Ik vind de discussie lastig te pakken en erg defensief. Verandert de komst van web2.0/3.0/1.7 echt iets aan de opdracht van een Rijksdienaar? nieuwe gevaren en andere procedures? Het Rijk worstelt al jaren met deze opgave hoe open en transparant kan de beleidsontwikkeling/programmering/uitvoering en evaluatie plaatsvinden.
Ik denk dat het probleem gestart zou moeten worden met de ambitie van de vernieuwing van de Rijksoverheid: Biedt de huidige ontwikkeling mogelijkheden die ambities te realiseren. waar lopen we tegen aan ? hoe hadden we dat in het verleden opgelost en hoe moet dat nu?





Ervaringen met naar buiten
Ik

• First
• Vorige
• Volgende
• Last