Helder schrijven bij de overheid

Een reactie toevoegen

Reactie van Angela van Son op 7 Augustus 2009 op 14.36

@Gerine Goed om te horen, die nieuwtjes. Ik raad begrijpelijkeformulieren.nl al een tijdje aan als ik bij opdrachtgevers kom, en aan cursisten. Als deze site interactief wordt, wordt hij helemaal nuttig volgens mij!

Reactie van René Leijen op 25 Juni 2009 op 13.47

@Davied Ze staan nu onder http://delicious.com/enerene met de tags Taal en Helder_schrijven

Reactie van Davied op 24 Juni 2009 op 15.26

N.a.v. de links van René ... is het een idee om die links in Delicious te zetten met een bepaalde tag en vervolgens via rss die links in deze groep te tonen?

Reactie van Angela van Son op 24 Juni 2009 op 9.30

@Floor Ik merk dat ik beter kan helpen toepassen naarmate ik zelf meer verstand krijg van de inhoud en daarover kan meespreken. Het wordt makkelijker om de juiste kritische vragen te stellen, die kwartjes laten vallen. En makkelijker om goede suggesties te doen.

Aan de andere kant: als ik herschrijvingen maak, kost me dat soms nog veel tijd. Ik snap heel goed dat de schrijvers die tijd er niet altijd in kunnen of willen steken.

Juist daarom lijkt 2.0 me zo'n interessant hulpmiddel: continuïteit, hulp op het moment dat er behoefte is en ondersteuning in kleine, behapbare brokken.

Reactie van Floor de Sera op 24 Juni 2009 op 8.22

Ik geef wel eens workshops helder schrijven voor LNV-ambtenaren. Daarin is de hoofdboodschap: schrijven is je lezer verleiden. De truc is om je te verplaatsen in de ontvanger. Dit besef is al erg moeilijk tussen de oren te krijgen en het toepassen blijkt al helemaal moeilijk. Misschien kan 2.0 wel hulpmiddel zijn om ons meer te verdiepen in doelgroepen. Dit moeten we dan wel willen en echt belangrijk vinden.

Reactie van Angela van Son op 23 Juni 2009 op 18.23

@Floor misschien zouden degenen die best helder willen schrijven maar dat moeilijk kunnen, er meer 2.0 van kunnen worden. Dan hebben ze er wat te halen, dat motiveert. Natuurlijk blijven er altijd mensen over die niet willen, of die afkerig zijn van de moderne technieken (het geduld niet hebben, enz.).

@ Eugène Mijn ervaring is dat die nuanceringen vaak alleen begrijpelijk zijn voor degene met 100% voorkennis, en dat is zelden de lezer. Daarmee schiet de nuancering zijn doel dan ook voorbij. Tenzij...

... een nevendoel de juridische waterdichtheid is. Juridische medewerkers zijn vaak fel tegenstander van anders schrijven 'omdat het bij de rechter overeind moet blijven'.

Reactie van Eugène van der Put op 23 Juni 2009 op 18.10

Dat maak ik ook vaak mee, Angela. De zender wil nuanceringen aanbrengen die de communicatie vertroebelen. Een eenvoudige steekproef, waarbij je iemand uit de doelgroep vraagt hoe hij de desbetreffende tekst interpreteert, opent dan soms de ogen.

Reactie van Angela van Son op 23 Juni 2009 op 18.03

@ René Bedankt voor je tips, die kende ik nog niet.

@ Eugène cursisten verdedigen tegen mij vaak een standpunt dat ik 'functioneel vaag' noem: ze willen helemaal niet duidelijk zijn (of mogen dat niet), want dan kan je erop vastgepind worden. Elke schrijftraining leidt tot zo een discussie over democratie :)

Reactie van Jeroen Lalleman op 23 Juni 2009 op 14.24

Ah ja! Die herken ik wel ja! En inderdaad...wij ambtenaren zouden de tekstschrijvers zo vroeg mogelijk moeten inschakelen. :-)

Reactie van Eugène van der Put op 23 Juni 2009 op 13.26

Jeroen: natuurlijk is het mogelijk om helder te schrijven over onheldere zaken. Waar ik eigenlijk op doel, is dat onduidelijkheden in bijv. beleid soms pas aan het licht komen wanneer je dat beleid probeert te communiceren. Het zou zonde zijn als aanpassing dan al een gepasseerd station is. Ik maak dat vaak mee, omdat ik als tekstschrijver meestal pas in een laat stadium wordt ingeschakeld.

• First
• Vorige
• Volgende
• Last