Ambtenaar 2.0

samen werken aan overheid 2.0

Informatie

Open Overheid

‘Open Overheid’ is een overheid die informatie vrij en toegankelijk beschikbaar maakt. Dit forum is bedoeld om verder te onderzoeken hoe in de Nederlandse context ‘Open Overheid’ ingevuld kan worden.

Leden: 122
Meest recente activiteit: 30 Jul 2014

Open Overheid

Dit forum is bedoeld om verder te onderzoeken hoe in de Nederlandse context ‘Open Overheid’ ingevuld kan worden.

Openoverheid op del.icio.us

Bezig met laden... Feed laden

Prikbord

Opmerking

Je moet lid zijn van Open Overheid om reacties te kunnen toevoegen!

Reactie van Erik Jonker op 12 November 2008 op 10.24
Nog vijf dagen en dan sluit de overheid 2.0 prijsvraag !
Er zijn al veel leuke inzendingen . Maar meer is altijd beter, dus aarzel niet goede ideeën/inzendingen toe te voegen.
Reactie van Anja op 17 Oktober 2008 op 7.36
Zie ook de vraag/discussie Welke informatie is er? naar aanleiding van de Unconference Open Overheid van 9 oktober jl.
Reactie van Anja op 10 Oktober 2008 op 16.27
Europese Commissie deed ook een poging tot openheid.
Reactie van André Leinarts; Oegstgeest op 13 Augustus 2008 op 9.48
Wel opletten in dit forum dat we wetgeving en ingerichte processen van elkaar onderscheiden en soms zelfs even gescheiden houden. Hiermee bedoel ik dat de wet behoorlijk veel gestructureerde en ongestructureerde informatie als openbaar toegankelijk aanmerkt. Maar dat de processen van de overheidsinstanties (van waterschappen, gemeenten tot en met ministeries) vaak te complex zijn om je als mens te beseffen dat de info ook daadwerkelijk "tevoorschijntoverbaar" is. Bovendien wordt niet publiekelijk heel erg bekendgemaakt waar welke instantie op moment x mee bezig is of was, zodat je ook niet snel kunt weten waarnaar je kunt vragen.

Vooruitgang in openbaarheid c.q. actieve openbaarheid, zit hem dan ook met name in het herinrichten van bedrijfsprocessen. Saaaaaaiiiiiii, weet ik. maar wel waar.
Je kunt heel lang en veel praten over horizontalisering, openbaarheid en rechten, maar het wordt pas concreet als de overheid de processen anders gaat inrichten. Dat levert dan een combinatie op van vraag en aanbodsturing (ik ga nog een keer een formum opzetten over het weglaten/uit laten sterven van die vreselijke termen uit de economie, ceteris paribus). De ruimte in de wet is er.

Het zou in een stroomversnelling kunnen raken door bijvoorbeeld:
* een taskforce "zo veel mogleijk wob-verzoeken doen binnen een half jaar, ongeacht het onderwerp"
* Een (online) krant o.i.d. uitgeven waarin per maand wordt bekendgemaakt welke overheidsinstantie met wlek onderwerp bezig is en wat daarvan al openbaar zou moeten zijn (procesdocumenten, databases, etc)
* een kosten-batenmodel opzetten waaruit blijkt dat aanbodsturing in dit geval veel hogere kosten met zich meebrengt (conversies, eigen app's , etc) dan aciteve openbaarmaking vanuit open sources met open software en open formats.

Enzovoort.
Reactie van Davied op 1 Augustus 2008 op 16.32
Andere discussies die betrekking hebben op Open Overheid:

Reactie van Jeroen Vis op 30 Juli 2008 op 16.36
Ik zag net dat de SG vandaag een krant in ontvangst nam. SG neemt eerste krant over horizontalisering in ontvangst
De samenleving verandert en LNV wil in aansluiting daarop ook anders gaan werken. Belangrijk kenmerk daarvan is horizontalisering van verhoudingen en werkwijzen. Jan Dirven en Rob Knijff hebben daarover een krant gemaakt met interviews, columns, artikelen en essays. SG André van der Zande neemt 30 september a.s. het eerste exemplaar in ontvangst.

Zijn we daar op aangehaakt?
Reactie van marcel van nunen op 29 Juli 2008 op 16.07
Een overheid zonder geheimen. Dat is pas open!
Reactie van Erik Jonker op 29 Juli 2008 op 15.33
Ik ondersteun je nadruk op vraaggericht werken maar we moeten niet vergeten dat een initiatief wat ik erg goed vind, show us a better way toch ook terecht gedeeltelijk aanbodgericht is, vaak weten heleboel burgers/bedrijven niet welke informatie voorhanden is of voorhanden zou kunnen komen. Zelf zou ik altijd beiden doen, je zelf dwingen alle informatie waar dat kan toegankelijk maken (aanbod) en tegelijk in conversatie met je omgeving bepalen wat interessant zou kunnen zijn om te combineren, ontsluiten of verder te ontwikkelen. Kortom het initiatief zoals het in de UK wordt uitgevoerd.
Reactie van Ramon de Louw op 24 Juli 2008 op 15.48
@Hans
Het is niet bedoeld als beperking, maar juist om focus aan te brengen. De discussie rondom openbaarheid is natuurlijk niet nieuw (zie bv. de link van Davied over databases op internet). Wat mij opvalt is dat de overheid tot op heden erg aanbodsgericht te werk is gegaan ('welke informatie hebben we en hoe zetten we het on-line'). Daarmee wordt het initiatief meteen een groot verhaal met vraagstukken over standaarden, metadata en verantwoordelijkheden. Dit zijn logische (en noodzakelijke)vragen, maar de energie zit juist bij de maatschappelijke behoefte. Met een vraaggerichte instelling maak je eerst beschikbaar waar vraag naar is. Ik verwacht dat die behoefte vooral ligt bij gestructureerde informatie, maar dat merken we dan wel.
Een onderwerp als de invulling van metadata komt bij een vraaggerichte insteek in een praktisch daglicht te staan. Dat geeft meer garantie op voortgang lijkt mij.
Reactie van Davied op 23 Juli 2008 op 8.16
Idee: kijk naar de WOB-verzoeken die bij de verschillende ministeries binnenkomen. Daar vind je in ieder geval bronnen die blijkbaar gewenst zijn, bijv. dit overzicht van landgoederen rond Nijmegen.

Ik weet niet of er een overzicht van WOB-verzoeken is, bij Overheid.nl kon ik niks vinden. Wel per ministerie. Ook is er het project Databases op internet van Overheid heeft antwoord.
 

Leden (120)

 
 
 

© 2018   Gemaakt door Dirk Jan van der Wal.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden