Open Overheid

Informatie

‘Open Overheid’ is een overheid die informatie vrij en toegankelijk beschikbaar maakt. Dit forum is bedoeld om verder te onderzoeken hoe in de Nederlandse context ‘Open Overheid’ ingevuld kan worden.

Leden: 84
Meest recente activiteit: 7 uur geleden

Open Overheid

Dit forum is bedoeld om verder te onderzoeken hoe in de Nederlandse context ‘Open Overheid’ ingevuld kan worden.

Ton Zijlstra voert momenteel, in opdracht van BZK, een onderzoek uit naar Open Overheid.
Doe dus mee aan de discussie!
Met behulp van een Wiki-omgeving worden de interessantste bronnen verzameld. Help dus Ton mee en vul hier de gegevens aan.
Het onderzoek is een opmaat naar een Nederlandse versie van het Britse initiatief Showusabetterway. Zodra daar meer over bekend is, zal dat oa via dit platform bekend worden gemaakt.

Links Open Overheid:
- Blogs Open Overheid op Ambtenaar20.nl
- Wiki over Open Openheid

Discussieforum

Ontwikkel mee aan een toetsingskader voor ICT architectuur2.0 4 antwoorden

Begonnen door Monique Roosen. Laatste reactie van Monique Roosen 9 Jul.

Wie doet er mee met een werkgroep?

Begonnen door Ramon de Louw 1 Jul.

'Meten is weten' - 'Radical Transparency: The New Federal IT Dashboard'

Begonnen door Jeroen de Miranda 30 Jun.

Congres "Beter Samenwerken door Open Source en Open Standaarden" op 24 juni iets voor jou? 2 antwoorden

Begonnen door Holger. Laatste reactie van Holger 12 Jun.

Wie is al actief bezig met Open Overheid? 5 antwoorden

Begonnen door Ramon de Louw. Laatste reactie van Maurice Mommen 10 Jun.

Welke overheidsregistratie mag niet ontbreken? 8 antwoorden

Begonnen door Ton Zijlstra. Laatste reactie van Davied 10 Apr.

Open Overheid en de Sociale Verzekeringsbank 4 antwoorden

Begonnen door Ramon de Louw. Laatste reactie van Ramon de Louw 24 Mrt.

Rijksdatastaat? 5 antwoorden

Begonnen door Titus Mars. Laatste reactie van Bernard 16 Mrt.

Hoe gaan we om met de vrijheid die open communicatie biedt? 10 antwoorden

Begonnen door LameBrane. Laatste reactie van Ton Zijlstra 2 Mrt.

Wie is verantwoordelijk voor effect van openheid? 22 antwoorden

Begonnen door J. Scheepstra. Laatste reactie van Davied 2 Mrt.

Openoverheid op del.icio.us

Google Public Policy Blog: The meaning of open

Blog van Google aan in eerste instantie het eigen personeel over de betekenis van "open".

Google Public Policy Blog: The meaning of open

It is Time to Look at Government 3.0 (or Better Understand 2.0)

Q-koorts in Nederland

Evolving Data.gov with You - by IdeaScale

Data.gov is designed for the public’s active participation in shaping their future access to government information. This online platform is being launched so we can evolve Data.gov with you. We would appreciate hearing your ideas and viewpoints.

Australian Government 2.0 Report is the Best So Far

http://blogs.gartner.com/andrea_dimaio/2009/12/08/australian-government-2-0-is-the-best-so-far/comment-page-1/

Gartner on Australian Government 2.0

Engage: Getting on with Government 2.0 (draft) | Government 2.0 Taskforce

Draft Report of the Australian Government 2.0 Taskforce

White House unveils open government directive

The Obama administration on Tuesday officially unveiled its Open Government directive, a document that charges each federal agency with making high value data publicly available and with quickly coming up with formal open government plans.

Overheid moet aan de slag met delen van informatie

Voorbeelden als Google Maps, Wikipedia en Layar laten zien welke innovatieve diensten bedacht kunnen worden door voort te borduren op de informatie van een ander. De overheid laat het op dit gebied afweten. Het straatnamen- en postcodebestand van Nederland en geografische wegennetdata zijn voorbeelden van informatie die niet integraal en vrij beschikbaar is voor de ontwikkeling van nieuwe diensten.

Meer...

Prikbord

Een reactie toevoegen

Je moet lid zijn van Open Overheid om reacties te kunnen toevoegen!

Reactie van Maurice Mommen op 11 Juni 2009 op 8.54: @Erik Jonker, interessant. Enig idee hoe men dan tot de kostprijs van de verstrekkingskosten komt? Is daar een model voor?

Reactie van Erik Jonker op 11 Mei 2009 op 14.09: Corine, volgens mij wel, de RvS heeft nu de ruimte beperkt om allerlei oneigenlijke zaken in die verstrekkingskosten mee te nemen. Bijvoorbeeld de afschrijvingen op je investeringen in de infrastructuur e.d. Het gaat echt om de pure additionele (!) verstrekkingskosten. Die zijn vaak zeer laag of nul.

Reactie van Corine Quarles van Ufford op 11 Mei 2009 op 10.33: Betekent dit nu dat er iets gewijzigd is in het advies wat Senternovem al sinds 2006 over het verstrekken van bodemdata aan gemeenten geeft? In de veelgestelde vragen wordt eigenlijk al aangegeven dat alleen verstrekkingskosten gerekend mogen worden. Zie http://www.senternovem.nl/Bodemplus/bodembeheer/informatiebeheer/faqlandmark.asp#3

Reactie van Ramon de Louw op 8 Mei 2009 op 20.05: Prachtig Erik! Ik hoop wel dat bestuursorganen dezelfde doorvertaling maken (internetverstrekking is gratis) als jij....!

Reactie van Erik Jonker op 8 Mei 2009 op 16.20: Belangrijke uitspraak Raad vanState ! Bestuursorganen houden databanken aan met gegevens, nodig voor hun publieke taken. Dat kost – vanzelfsprekend – geld: investeringen en onderhoud e.d.. Als uit zo'n databank dan gegevens worden verstrekt aan private partijen was de vraag, wat daarvoor in rekening mag worden gebracht: de kostprijs (dus inclusief een evenredig deel van investeringen en onderhoud) of alleen de "marginale verstrekkingskosten" – het bedrag dat gemoeid is met de feitelijke verstrekking van op zichzelf al voorhanden gegevens. De RvS oordeelt dat het alleen het laatste mag zijn. Redenering: voor die publieke taak zouden de kosten sowieso al gemaakt zijn, dus daar mag je private partijen niet mee belasten/in betrekken. Bij verstrekking via internet worden de marginale kosten van die feitelijke verstrekking zo niet nul :-)

Reactie van Erik Jonker op 8 April 2009 op 8.25: Onlangs is de stelselcatalogus voor het stelsel van basisregistraties gelanceerd op http://www.stelselcatalogus.nl , GBA en Nieuw Handels Register ontbreken nog e volgen later, het biedt inzicht in welke gegevens beschikbaar zijn binnen het stelsel van basisregistraties. Dat is (helaas) niet hetzelfde als dat de inhoud van die gegevens beschikbaar is voor iedereen/buiten de overheid. Overigens betreft het geen nieuwe informatie, het was er allemaal al maar verspreid in diverse wetten en regelingen. Dit is het begin van een ontwikkeling, deze catalogus biedt in de toekomst kansen om bijvoorbeeld een link aan te bieden waar je bepaalde gegevens ook daadwerkelijk kan ontsluiten.

Reactie van Ramon de Louw op 17 Februari 2009 op 10.52: @Paul
De actie waarover GeenStijl schrijft, legt wel precies bloot waar het bij WOB aan schort: het is te reactief van karakter. Het defacto openbaar maken van gegevens kan inderdaad aardig wat administratieve chaos voorkomen (Open Overheid). Toch is ook (pro-actieve) openbaarheid in dit geval niet zaligmakend. Openbaarheid werkt goed als er tussen de partijen (in dit geval overheid en burger) een vertrouwensrelatie bestaat. In dit specifieke geval verwacht ik dat het gevolg is dat er wel minder WOB-verzoeken komen, maar juist meer beroepzaken...

Reactie van Paul Hendriks op 11 Februari 2009 op 19.56: Kan met een OpenOverheid dit soort zaken worden voorkomen?

Administratie CJIB helemaal KAPOT geWOBt

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/02/administratie_om_helemaal_kapo.html

Reactie van Michel Spekkers op 6 Januari 2009 op 9.34: Voor de ontwikkelingen van jijendeoverheid.nl heb ik een groep gestart binnen ambtenaar 2.0. Binnen deze groep hoop ik dat we samen ideeën op te kunnen doen, te kunnen discussiëren, en concluderen welke weg jijendeoverheid.nl in jullie optiek heen zal moeten gaan. Hierbij nodig ik jullie uit om je aan te sluiten bij deze groep.

http://ambtenaar20.ning.com/group/jijendeoverheid

Daarnaast zullen we regelmatig via deze groep updates geven over de ontwikkelingen van jijendeoverheid.nl

Reactie van Erik Jonker op 12 November 2008 op 10.24: Nog vijf dagen en dan sluit de overheid 2.0 prijsvraag !
Er zijn al veel leuke inzendingen . Maar meer is altijd beter, dus aarzel niet goede ideeën/inzendingen toe te voegen.